Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - Anforderungen an die Berechnung des Besoldungsdienstalters für andere als Laufbahnbewerber i.S.d. Bundesbesoldungsgesetz vom 23. Mai 1975

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (20)

• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Dazu bedarf es der Bezeichnung der konkreten, bisher höchstrichterlich nicht geklärten Rechtsfrage, die für die Entscheidung im künftigen Revisionsverfahren erheblich sein wird und eines Hinweises auf den Grund, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll (vgl. BVerwGE 13, 90 [91, 92]; ständige Rechtsprechung).

  Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (u.a. BVerwGE 13, 90 [91] und auch der in der Beschwerdeschrift angeführte Beschluß vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 26]) nicht schon dann gegeben, wenn die Bedeutung der Sache in tatsächlicher - nicht aber auch in rechtlicher - Hinsicht über den vorliegenden Einzelfall hinausgehen kann.

• BVerwG, 29.03.1977 - 6 B 46.76

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Im übrigen ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bei auf Schadensersatz (oder Folgenbeseitigung) gerichteten Verpflichtungs- und Leistungsklagen ein vorheriger Antrag an die Behörde eine nicht nachholbare Klagevoraussetzung (vgl. u.a. Urteile vom 17. April 1975 - BVerwG II C 30.73 - [Buchholz 235 § 1 BBesG Nr. 1 = DÖD 1976, 157] und vom 4. November 1976 - BVerwG II C 59.73 - Beschluß vom 29. März 1977 - BVerwG VI B 46.76 -).
• BVerwG, 05.12.1973 - VI B 80.73

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG II B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG II CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 und 96] und vom 5. Dezember 1973 - BVerwG VI B 80.73 -).

 
• BVerwG, 23.10.1974 - VI B 35.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ausschluss von im Ausland …

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Den Rechtsfragen des auslaufenden Rechts kommt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung zu, weil die Zulassungsvorschrift des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO im wesentlichen auf die für die Zukunft richtungweisende Klärung von Rechtsfragen gerichtet ist (u.a. Beschlüsse vom 23. Oktober 1974 - BVerwG VI B 35.74 - und vom 17. Juli 1975 - BVerwG II B 2.75 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 136]).
• BVerwG, 09.11.1972 - II CB 30.72

  Verstoß gegen den Grundsatz auf Gewährung rechtlichen Gehörs - Antrag auf …

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG II B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG II CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 und 96] und vom 5. Dezember 1973 - BVerwG VI B 80.73 -).
• BVerwG, 11.06.1969 - VI C 61.65

  Besoldungsansprüche eines Beamten

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Der erkennende Senat hat bereits wiederholt entschieden, daß nur Laufbahnbewerber "vorgeschriebene Ausbildungszeiten" im Sinne des § 6 Abs. 3 Nr. 1 BBesG aufweisen können, nicht aber andere Bewerber (BVerwGE 32, 148 [BVerwG 11.06.1969 - BVerwG VI C 61.65]; Urteil vom 30. April 1971 - BVerwG VI C 17.69 - [Buchholz 235 § 6 BBesG Nr. 14]).
• BVerwG, 25.01.1962 - VIII B 40.61

  Verhältnis der Sachrüge zur Verfahrensrüge bei der Revisionszulassung - …

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (u.a. BVerwGE 13, 90 [91] und auch der in der Beschwerdeschrift angeführte Beschluß vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII B 40.61 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 26]) nicht schon dann gegeben, wenn die Bedeutung der Sache in tatsächlicher - nicht aber auch in rechtlicher - Hinsicht über den vorliegenden Einzelfall hinausgehen kann.
• BVerwG, 20.06.1974 - II C 28.73

  Besoldung eines Beamten

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch geklärt, daß die in § 6 Abs. 3 und 6 BBesG kasuistisch und bis ins einzelne festgelegten besonderen Tatbestände nach der Gesamtkonzeption des § 6 BBesG einer extensiven oder analogen Anwendung nicht zugänglich sind (BVerwGE 27, 159 [BVerwG 30.05.1967 - BVerwG II C 27.67] [161]; Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG VI C 46.67 - [Buchholz 235.16 § 6 LBesG Nds Nr. 4]; BVerwGE 45, 201 [BVerwG 20.06.1974 - BVerwG II C 28.73] [202]).
• BVerwG, 26.06.1975 - 6 B 4.75

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts verletzt jedoch ein Gericht seine Pflicht zu erschöpfender Aufklärung des Sachverhalts grundsätzlich nicht, wenn es von einer Beweiserhebung absieht, die eine durch einen Rechtsanwalt vertretene Partei, wie der Kläger, nicht ausdrücklich beantragt hat (vgl. u.a. Beschlüsse vom 13. September 1973 - BVerwG II B 45.73 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 114] und vom 26. Juni 1975 - BVerwG VI B 4.75 - mit Nachweisen).
• BVerwG, 15.01.1969 - VI C 46.67

  Auszug aus BVerwG, 06.05.1977 - 6 B 5.77

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch geklärt, daß die in § 6 Abs. 3 und 6 BBesG kasuistisch und bis ins einzelne festgelegten besonderen Tatbestände nach der Gesamtkonzeption des § 6 BBesG einer extensiven oder analogen Anwendung nicht zugänglich sind (BVerwGE 27, 159 [BVerwG 30.05.1967 - BVerwG II C 27.67] [161]; Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG VI C 46.67 - [Buchholz 235.16 § 6 LBesG Nds Nr. 4]; BVerwGE 45, 201 [BVerwG 20.06.1974 - BVerwG II C 28.73] [202]).
• BVerwG, 04.11.1976 - II C 59.73

  Erprobungsbeschäftigung bei einem Oberlandesgericht vor der Beförderung zum …
• BVerwG, 30.05.1967 - II C 27.67

  Berücksichtigung der Studienzeit, des Vorbereitungsdienstes als …
• BVerwG, 17.04.1975 - II C 30.73

  Individualisierung eines Besoldungsanspuchs - Besoldungsgruppe des Dienstgrades …
• BVerwG, 17.07.1975 - 2 B 2.75

  Anforderungen an das Vorliegen eines Revisionszulassungsgrundes im …
• BVerwG, 13.09.1973 - II B 45.73

  Anforderungen an die Darlegung der Revisionszulassungsgründe im Rahmen einer …
• BVerwG, 20.11.1973 - VI B 37.73
• BVerwG, 27.02.1963 - V C 105.61

  Bemessung der Sozialhilfe für zwei Hilfsbedürftige in eheähnlicher Gemeinschaft …
• BVerwG, 06.10.1976 - 2 B 71.75
• BVerwG, 31.10.1972 - II B 6.72
• BVerwG, 30.04.1971 - VI C 17.69

• BVerwG, 02.03.1978 - 6 B 24.78

  Unterscheidung zwischen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde und der …

  Das Unterbleiben gerichtlicher Maßnahmen zur Aufklärung des Sachverhalts kann im übrigen nur dann mit Erfolg als Verfahrensmangel gerügt werden, wenn es nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts auf die fraglichen Tatumstände ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (vgl. u.a. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 -, vom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 u. 96] und vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 -).
• BVerwG, 11.10.1977 - 6 B 14.77
  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (u.a. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG II B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG II CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 und 96] und vom 6. Mai 1977 - BVerwG VI B 5.77 -).
• BVerwG, 09.11.1977 - 6 B 26.77

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - An die Darlegung der …

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (vgl. u.a. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG II B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG II CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 und 96] und vom 6. Mai 1977 - BVerwG VI B 5.77 -).

 
• BVerwG, 09.07.1980 - 6 B 23.79

  Voraussetzungen für eine Besoldung nach dem höheren Amt bei Zurechnung eines …

  Bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht den Sachverhalt ausreichend aufgeklärt hat, ist von der dem Berufungsurteil zugrunde liegenden materiellrechtlichen Auffassung auszugehen, und zwar selbst dann, wenn diese rechtlich bedenklich sein sollte (vgl. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 95 und 96], vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - und vom 9. November 1977 - BVerwG 6 B 26.77 -).
• BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 52.80

  Lastenverteilung bei Unerweislichkeit einer Tatsache - Rechtsgrundsatz des …

  Auffassung des Berufungsgerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung bedenklich sein sollte (vgl. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 95 und 96], vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - und vom 9. November 1977 - BVerwG 6 B 26.77 -).
• BVerwG, 16.09.1980 - 6 B 44.80

  Voraussetzungen für die Weitergewährung des Unfallausgleichs

  Bei der Prüfung, ob das Berufungsgericht den Sachverhalt ausreichend aufgeklärt hat, ist von der materiellrechtlichen Rechtsauffassung des Berufungsgerichts auszugehen, und zwar selbst dann, wenn diese rechtlich bedenklich sein sollte (vgl. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 95 und 96], vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - und von 9. November 1977 - BVerwG 6 B 26.77 -).
• BVerwG, 04.06.1980 - 6 C 48.76

  Rechtmäßigkeit einer Gewährung von Aufwandsvergütung anstelle von …

  Das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung kann als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Umstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung bedenklich sein sollte (vgl.Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - sowievom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 95 und 96], vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - undvom 9. November 1977 - BVerwG 6 B 26.77 -).
• BVerwG, 25.04.1978 - 6 CB 51.78

  Besoldungsurkunden als Gegenstand einer Entscheidung über die Nachzahlung von …

  Denn nach ständiger Rechtsprechung kann die mangelnde Sachaufklärung nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts auf die weitere Aufklärung des Sachverhalts ankam (vgl. zuletzt Beschluß vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 10.04.1979 - 6 B 19.78

  Verwertung der Unterlagen eines Document Centers nach den Regeln des …

  Das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung kann als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Umstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung bedenklich sein sollte (vgl. Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - sowie vom 9. November 1972 - BVerwG 2 CB 30.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95 und 96], vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - und vom 9. November 1977 - BVerwG 6 B 26.77 -).
• BVerwG, 21.09.1979 - 6 B 92.78

  Verpflichtungsklage auf Gewährung von Versorgungsbezügen - …

  Denn sie läßt eine substantiierte Darlegung darüber vermissen, inwiefern sich die unterbliebene Beweiserhebung dem Berufungsgericht nach seiner für das Beschwerdeverfahren maßgeblichen materiellrechtlichen Auffassung (vgl. Beschluß vom 6. Mai 1977 - BVerwG 6 B 5.77 - mit weiteren Nachweisen) hätte aufdrängen müssen und aus welchen Gründen die angefochtene Entscheidung auf der unterlassenen Aufklärung beruht oder doch beruhen kann (BVerwGE 31, 212 [217]).
• BVerwG, 27.03.1984 - 6 CB 103.82

  Rechtsmittel
• BVerwG, 18.06.1980 - 6 B 54.79

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Gewährung einer …
• BVerwG, 10.02.1978 - 6 B 12.78

  Revisibilität des früheren Wehrrechts - Begriff des aktiven Wehrdienstes - …
• BVerwG, 07.12.1984 - 6 PB 28.84

  Rechtsmittel
• BVerwG, 22.05.1984 - 6 B 66.84

  Formelle Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - …
• BVerwG, 18.10.1979 - 6 B 41.79
• BVerwG, 28.09.1979 - 6 B 96.79

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 07.09.1979 - 6 B 9.79

  Anforderungen an die Dienstunfähigkeit für die Gewährung von Versorgungsbezügen …
• BVerwG, 02.04.1979 - 6 B 59.77

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 10.10.1978 - 6 B 71.78

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Klärungsbedürftige Rechtsfrage …
• BVerwG, 01.07.1980 - 6 B 66.80

  Anforderungen an die Divergenzrüge - Zulässigkeit und Begründetheit einer …
• BVerwG, 14.11.1977 - 6 B 36.76

  Rechtsmittel
• BVerwG, 29.11.1977 - 6 ER 200.77

  Unterlassene Beweisaufnahme als wesentlicher Verfahrensmangel - Revision trotz …